跨境煙霾引發外交分歧：馬國議員呼籲東盟集體抗議，印尼官員主張依託區域機制協商

印尼林火造成的跨境煙霾持續侵擾馬來西亞、新加坡等鄰國，引發東盟內部輿論分歧。馬來西亞國會議員公開提議東盟聯合發出外交抗議，印尼前部長則批評公開施壓的做法，主張沿用現有區域合作框架解決爭端。

10月13日，馬來西亞麻坡國會議員賽沙迪在國會審議2027年財政預算案時，批評印尼未能有效管控森林與土地火災，致使煙霾長期跨境擴散。他提議東盟採取強硬集體行動，聯合新加坡等受害國，共同向印尼提交措辭嚴厲的外交照會，正式提出外交抗議。

除外交交涉外，這名議員還建議金融機構向縱火涉事企業施壓，限制相關企業獲得銀行信貸與資本市場融資，點名馬來亞銀行、聯昌國際銀行以及新加坡星展銀行參與管控；同時強調，馬來西亞本土企業若參與林地焚燒，同樣必須受到嚴厲查處。

針對馬來西亞政界的強硬表態，印尼總統諮詢委員會成員、前交通部長喬南於10月21日晚間在社交平臺發佈視頻作出回應。他質疑鄰國政客選擇在社交媒體公開批評、發出威脅的時機與方式，認爲公開指責不利於長期問題解決。

喬南指出，東盟早已簽署《東盟跨境煙霾污染協定》，成員國完全可以依託成熟的區域機制處理林火與跨境污染問題。他反問，既然東盟能夠聯手打擊人口販賣、恐怖主義與毒品走私，爲何不能坐下來共同治理林火問題，轉而採取公開批評的手段。

對於人爲縱火的企業追責，喬南提出，如果馬新兩國掌握蓄意焚燒林地的線索，應當啓動聯合調查，對責任企業實施公平制裁。他同時補充，不少涉事企業在馬新兩地證券市場上市，部分股權由當地企業持有，因此兩國也應共同參與調查與問責。

跨境煙霾是東南亞長期環境難題。本輪分歧凸顯出：受害國希望加大外部施壓力度，而印尼更傾向於堅持多邊條約框架，通過雙邊技術協作、聯合執法來化解爭端，避免環境問題演變爲外交摩擦。